Cortesía de Odebretch, aterrizó Lula en la cinta costera. Y en París, el representante oficial brasileño salió en defensa de la fase tres. La versión oficial/Odebretch, aseguró, goza de “nuevos elementos” que deben ser conocidos por el Comité de Patrimonio Mundial. ¡Qué miedo! Nos tiene en ascuas. ¿Cuáles son esos “nuevos elementos”? Es un partido complicado, en el que uno de los entrenadores –en este caso, brasileño– pide tiempo para elucubrar la próxima jugada. ¿Cuándo entregará esos “nuevos elementos”?

A cualquier joven de nuestro país le cuesta hacer comentarios sencillos de nuestra época relativos a las dictaduras de Torrijos y Noriega, porque no hemos actualizado nuestros libros escolares de historia; algo que, por cierto, ojalá estén haciendo nuestros educadores. Aunque podemos leer varias obras sobre el tema, son pocos los que tienen la iniciativa de comprarlas para educarse.

No todos los ateísmos son hostiles e intolerantes frente a la religión. Solo una clase lo es: el ateísmo militante. En efecto, a diferencia de otras formas de ateísmo, el militante se caracteriza, específicamente, por su particular hostilidad e intolerancia hacia las creencias y prácticas religiosas en general. Sin embargo, el carácter agresivo e intransigente de este tipo de ateísmo se debe a la idiosincrasia personal de sus expositores, más que al ateísmo per se. El ateísmo –comprendido de un modo más genérico y neutral– únicamente indica el rechazo o negación de cualquier creencia en Dios o seres supranaturales.

En enero de 1933, Georges Lemaitre y Alberto Einstein viajaron juntos a California para participar en una serie de seminarios. Después que el físico belga explicó con detalles su teoría, Einstein se levantó, aplaudió y dijo: “Esta es la más hermosa y satisfactoria explicación de la creación que jamás había escuchado”. El periodista Duncan Aikman cubrió esta historia para The New York Times Magazine en febrero de 1933.