Perfil de riesgo de las elecciones nacionales de 2026, cruzando el régimen político de cada país —según el Índice de Democracia de la Economist Intelligence Unit (EIU)— con los riesgos del entorno digital documentados por Diálogo Ciudadano: casos de spyware, cortes de internet y censura. No es una predicción de resultados ni un juicio sobre candidatos; es un retrato comparable, país por país, de las condiciones en que se vota. Cada país se clasifica según la categoría de régimen del EIU (democracia plena, imperfecta, régimen híbrido o autoritario) y se anota si en su territorio hay riesgos digitales verificados. El objetivo es responder a una pregunta de debida diligencia: ¿en qué condiciones reales se celebra cada elección? Las calificaciones de régimen se atribuyen siempre al EIU; el riesgo digital, a las fuentes forenses o judiciales de cada caso.
Lecturas estadísticas derivadas de los atributos de cada caso registrado. Todas las cifras proceden de los eventos documentados; los importes se calculan solo sobre los casos con cantidad expresada en la moneda indicada, sin convertir entre divisas.
Coropleta por número de casos forense o judicialmente documentados. Los países sin casos públicos verificables permanecen en el color base — la ausencia de eventos no equivale a ausencia de vigilancia. Pasa el ratón o haz clic en un país coloreado para ver los casos.
De las veintidós elecciones de 2026 perfiladas, solo seis ocurren en democracias plenas según la Economist Intelligence Unit; las otras dieciséis se reparten entre democracias imperfectas, regímenes híbridos y autocracias. Y en doce de esos países hay riesgos digitales verificados —spyware, cortes de internet, censura— que condicionan cómo se vota.
Cada año electoral produce un mapa de banderas y fechas. Este rastreo intenta algo distinto: poner, junto a cada urna de 2026, dos preguntas incómodas. ¿En qué tipo de régimen se vota? Y ¿en qué condiciones digitales? La primera la responde el Índice de Democracia de la Economist Intelligence Unit, que clasifica a cada país en cuatro categorías —democracia plena, imperfecta, régimen híbrido y autoritario—. La segunda la responden los propios rastreos de Diálogo Ciudadano: si en ese país hay casos verificados de spyware, cortes de internet o censura.
El resultado combinado es un perfil de riesgo, no una predicción. No dice quién ganará ni si una elección será limpia. Dice algo más modesto y más útil para quien necesita evaluar el terreno: bajo qué condiciones institucionales y digitales se celebra cada votación. Es la diferencia entre saber que hay una elección y saber qué tan sólido es el suelo sobre el que se levanta.
Solo seis de las veintidós elecciones perfiladas ocurren en democracias plenas según el EIU (Costa Rica, Malta, Suecia, Dinamarca, Nueva Zelanda, Portugal). Seis se celebran en regímenes autoritarios. Y en doce países hay riesgos digitales verificados que condicionan el entorno del voto: el suelo democrático del calendario 2026 es, en su mayoría, irregular.
Lo más revelador del cruce es que la categoría de régimen y el riesgo digital no siempre coinciden. Hungría es, para el EIU, una democracia imperfecta —no una autocracia—; pero en su territorio se confirmó el uso de Pegasus contra periodistas, y la UE la vigila por el Estado de derecho. Israel es una democracia imperfecta que además alberga la sede de NSO Group, el fabricante de Pegasus. Estados Unidos sigue clasificado como democracia imperfecta, pero V-Dem advierte de una autocratización acelerada y sus campañas se libran ya en el terreno de la IA generativa.
Esto es exactamente la brecha que el perfil busca capturar: un país puede tener elecciones formalmente competitivas y, a la vez, un entorno digital degradado que erosiona la integridad del voto desde dentro. El spyware contra un periodista, un corte de internet en zonas opositoras o una ola de desinformación con IA no cambian la categoría de régimen, pero cambian las condiciones reales en que la gente se informa y decide. Por eso el tracker marca ambas dimensiones por separado y no las funde en una sola nota.
Este rastreo está diseñado como infraestructura de datos, no como una pieza de opinión. Un analista de riesgo político, una misión de observación electoral, una aseguradora que cubre operaciones en mercados emergentes o un equipo de integridad electoral de una plataforma necesitan exactamente esto: un perfil comparable, país por país, que cruce el régimen con el entorno digital y enlace cada afirmación con su fuente. La estructura permite filtrar por región, por categoría de régimen o por presencia de riesgo digital, y se actualiza cuando el EIU publica su índice anual o cuando un nuevo caso verificado entra en los rastreos de Diálogo Ciudadano.
Conviene leerlo con su límite por delante: la categoría de régimen es un juicio metodológico del EIU, riguroso pero discutible, y el riesgo digital solo se marca cuando hay un caso verificado público —su ausencia no prueba que no exista vigilancia—. El valor no está en una nota final única, sino en hacer comparables, sobre una misma rejilla, las condiciones en que vota el mundo en 2026.
Para sus elecciones de 2026 (midterm), Estados Unidos es clasificado por la Economist Intelligence Unit en la categoría 'Democracia imperfecta'. Democracia imperfecta según el EIU; V-Dem señala autocratización acelerada. IA generativa en campañas. El perfil cruza el régimen político con el entorno digital documentado por Diálogo Ciudadano.
Para sus elecciones de 2026 (generales), Uganda es clasificado por la Economist Intelligence Unit en la categoría 'Autoritario'. Autocracia electoral; cortes de internet documentados en elecciones previas. El perfil cruza el régimen político con el entorno digital documentado por Diálogo Ciudadano.
Para sus elecciones de 2026 (generales), Tailandia es clasificado por la Economist Intelligence Unit en la categoría 'Régimen híbrido'. Operación GeckoSpy: 30+ activistas infectados con Pegasus (verificación Citizen Lab). El perfil cruza el régimen político con el entorno digital documentado por Diálogo Ciudadano.
Para sus elecciones de 2026 (generales), Suecia es clasificado por la Economist Intelligence Unit en la categoría 'Democracia plena'. Una de las democracias liberales con mayor puntuación del mundo según V-Dem. El perfil cruza el régimen político con el entorno digital documentado por Diálogo Ciudadano.
Para sus elecciones de 2026 (legislativas), Rusia es clasificado por la Economist Intelligence Unit en la categoría 'Autoritario'. Régimen autoritario según el EIU; censura digital y vigilancia documentadas. El perfil cruza el régimen político con el entorno digital documentado por Diálogo Ciudadano.
Para sus elecciones de 2026 (presidencial), Portugal es clasificado por la Economist Intelligence Unit en la categoría 'Democracia plena'. Democracia plena de la UE; marco DSA aplicable. El perfil cruza el régimen político con el entorno digital documentado por Diálogo Ciudadano.
Para sus elecciones de 2026 (generales), Perú es clasificado por la Economist Intelligence Unit en la categoría 'Democracia imperfecta'. Democracia imperfecta según el EIU, con fuerte fragmentación política. El perfil cruza el régimen político con el entorno digital documentado por Diálogo Ciudadano.
Para sus elecciones de 2026 (generales), Nueva Zelanda es clasificado por la Economist Intelligence Unit en la categoría 'Democracia plena'. Democracia plena; referente en regulación de contenido tras Christchurch. El perfil cruza el régimen político con el entorno digital documentado por Diálogo Ciudadano.
Para sus elecciones de 2026 (generales), Malta es clasificado por la Economist Intelligence Unit en la categoría 'Democracia plena'. Democracia plena de la UE; marco DSA aplicable a la publicidad política digital. El perfil cruza el régimen político con el entorno digital documentado por Diálogo Ciudadano.
Para sus elecciones de 2026 (generales), Myanmar es clasificado por la Economist Intelligence Unit en la categoría 'Autoritario'. Bajo junta militar tras el golpe de 2021; censura y cortes generalizados. El perfil cruza el régimen político con el entorno digital documentado por Diálogo Ciudadano.
Para sus elecciones de 2026 (legislativas), Letonia es clasificado por la Economist Intelligence Unit en la categoría 'Democracia imperfecta'. Democracia de la UE; foco en ciberseguridad electoral por su frontera con Rusia. El perfil cruza el régimen político con el entorno digital documentado por Diálogo Ciudadano.
Para sus elecciones de 2026 (legislativas), Líbano es clasificado por la Economist Intelligence Unit en la categoría 'Régimen híbrido'. Régimen híbrido en contexto regional volátil. El perfil cruza el régimen político con el entorno digital documentado por Diálogo Ciudadano.
Para sus elecciones de 2026 (presidencial), Irak es clasificado por la Economist Intelligence Unit en la categoría 'Autoritario'. Régimen híbrido-autoritario según el EIU; reconstrucción institucional. El perfil cruza el régimen político con el entorno digital documentado por Diálogo Ciudadano.
Para sus elecciones de 2026 (legislativas), Israel es clasificado por la Economist Intelligence Unit en la categoría 'Democracia imperfecta'. Sede de NSO Group; primeras elecciones desde el 7-O. Vigilancia y libertad de prensa bajo escrutinio. El perfil cruza el régimen político con el entorno digital documentado por Diálogo Ciudadano.
Para sus elecciones de 2026 (legislativas), Hungría es clasificado por la Economist Intelligence Unit en la categoría 'Democracia imperfecta'. Pegasus contra periodistas confirmado por el Pegasus Project; presión de la UE sobre el Estado de derecho. El perfil cruza el régimen político con el entorno digital documentado por Diálogo Ciudadano.
Para sus elecciones de 2026 (generales), Haití es clasificado por la Economist Intelligence Unit en la categoría 'Autoritario'. Clasificado como autoritario por el EIU; crisis de seguridad e infraestructura digital frágil. El perfil cruza el régimen político con el entorno digital documentado por Diálogo Ciudadano.
Para sus elecciones de 2026 (generales), Etiopía es clasificado por la Economist Intelligence Unit en la categoría 'Autoritario'. Autocracia electoral según V-Dem; historial de cortes de internet en periodos de tensión. El perfil cruza el régimen político con el entorno digital documentado por Diálogo Ciudadano.
Para sus elecciones de 2026 (generales), Dinamarca es clasificado por la Economist Intelligence Unit en la categoría 'Democracia plena'. Democracia plena de la UE con alta confianza institucional. El perfil cruza el régimen político con el entorno digital documentado por Diálogo Ciudadano.
Para sus elecciones de 2026 (generales), Costa Rica es clasificado por la Economist Intelligence Unit en la categoría 'Democracia plena'. Una de las dos democracias plenas de América Latina según el EIU. El perfil cruza el régimen político con el entorno digital documentado por Diálogo Ciudadano.
Para sus elecciones de 2026 (presidencial), Colombia es clasificado por la Economist Intelligence Unit en la categoría 'Democracia imperfecta'. Compra de Pegasus bajo investigación; uno de los mayores retrocesos democráticos de la región en 2024 según el EIU. El perfil cruza el régimen político con el entorno digital documentado por Diálogo Ciudadano.
Para sus elecciones de 2026 (presidencial), Brasil es clasificado por la Economist Intelligence Unit en la categoría 'Democracia imperfecta'. Democracia imperfecta; intenso litigio sobre responsabilidad de plataformas (STF, Article 19). El perfil cruza el régimen político con el entorno digital documentado por Diálogo Ciudadano.
Para sus elecciones de 2026 (generales), Bangladés es clasificado por la Economist Intelligence Unit en la categoría 'Régimen híbrido'. Caso de spyware Pegasus documentado y fuerte caída democrática señalada por el EIU. El perfil cruza el régimen político con el entorno digital documentado por Diálogo Ciudadano.
Se registra una elección nacional de 2026 por país (la principal del año) y se le asigna la categoría de régimen del Índice de Democracia de la EIU más reciente, junto con una marca de riesgo digital verificado (spyware con verificación forense o judicial, cortes de internet documentados) cruzada con los demás trackers de Diálogo Ciudadano. La categoría de régimen y la puntuación se atribuyen al EIU; no son juicio propio del medio. El riesgo digital solo se marca cuando existe un caso verificado en el país, con su fuente. No se predicen resultados ni se evalúan candidatos. La ausencia de marca de riesgo digital significa ausencia de caso verificado público, no ausencia de riesgo. El campo decisivo es la combinación régimen + entorno digital: una democracia formal puede celebrar elecciones en un entorno digital degradado.