— Edición 1.247 33 trackers verificados
ES EN
Política · Tecnología · Regulación digital  ·  donde los datos hablan antes que los titulares
Cifras del cierre
Sanciones AML/OFAC a bancos y fintech — 455 sanciones documentadas 455 sanciones AML/OFAC documentadas en 177 países y 401 reguladores, … CNMC España · la brecha del Coordinador de Serv… — 6 hitos documentados 6 hitos del despliegue del Coordinador DSA en España; a mayo de 2026 … Brechas de datos corporativas: del incidente a … — 7 brechas documentadas 7 brechas de datos corporativas documentadas por conducta de notifica… Índice de riesgo regulatorio digital por país — 16 países perfilados 16 países perfilados por riesgo regulatorio digital (cobertura amplia… DMA · guardianes de acceso designados y cumplim… — 8 actos DMA documentados 8 actos del régimen de guardianes del DMA: 7 designados, primeras mul… Riesgo electoral mundial 2026: democracia y ent… — 22 elecciones perfiladas 22 elecciones de 2026 perfiladas por régimen político (EIU) y entorno… Integridad digital electoral 2026 — 13 elecciones perfiladas 13 elecciones perfiladas por integridad digital; 5 con publicidad pol… Desinformación electoral documentada 2026 — 5 campañas documentadas 5 campañas o patrones de desinformación electoral documentados con me… GDPR · qué autoridad nacional sanciona de verdad — 9 autoridades perfiladas 9 autoridades nacionales perfiladas; ~7.100 M€ en multas GDPR desde 2… Gasto en publicidad política digital 2026 — 5 observaciones país-plat… 5 observaciones de gasto en publicidad política digital en elecciones… EE.UU. · el patchwork estatal de regulación de IA — 8 normas e hitos 8 normas e hitos del patchwork de IA en EE.UU.; sin ley federal integ… Clima: la brecha entre el compromiso y la acción — 12 países evaluados 12 países evaluados por el Climate Action Tracker: 10 con una acción … Poder y corrupción ante los tribunales en Ibero… — 29 casos documentados 29 altos cargos procesados por corrupción en 19 países, con su conden… Criptoindustria: colapsos, sanciones y condenas — 10 casos documentados 10 casos de colapsos, sanciones y condenas en el sector cripto en 4 p… Moderación de contenido: apelaciones y reversiones — 19 decisiones documentadas 19 decisiones de moderación apeladas y revisadas, con su política, ac… Daños por IA ante los tribunales — litigios, co… — 100 casos documentados 100 casos de daños por IA litigados en 25 jurisdicciones de 5 contine… Gasto público en IA — contratos gubernamentales… — 50 contratos documentados 50 contratos públicos de IA en 15 jurisdicciones de 5 continentes (45… Brecha escándalo → condena — — hitos registrados Serie en arranque — Odebrecht/Lava Jato como caso base Brecha tecnología ↔ regulación — 25 hitos regulatorios 25 hitos en 11 jurisdicciones; brechas de 0 a 22 años; Chile reguló l… Promesas de campaña → cumplimiento — 29 evaluaciones de mandato 29 mandatos evaluados en 25 países de cinco continentes Multas digitales efectivamente impuestas — 60 sanciones registradas 60 sanciones de alto valor en 17 jurisdicciones y 6 continentes; cubr… AI Act EU — designación de autoridades nacionales — 3 / 27 Estados miembros Plazo art. 70 venció 2 ago 2025 — proceso aún abierto AI Act · Organismos notificados para evaluación… — 1 organismo con acreditac… Proceso de designación abierto 2 ago 2025 · plazo alto riesgo ago 2026 AI Act · Régimen sancionador y su ejecución real — 0 multas AI Act documenta… Solo 3 de 27 EM con ambas autoridades designadas a inicios de 2026 UE · Decisiones de cumplimiento DSA consolidadas — €120M primera multa DSA · X ·… 5 Estados miembros referidos al CJEU por implementación insuficiente … LATAM · Gasto digital en campañas electorales 2026 — $14.794M COP · mayor gasto decla… Solo 8 de 13 campañas habían reportado en Cuentas Claras a mediados d… Iberoamérica · contratos públicos con IA genera… — 3 contratos verificados c… Inicio del registro DC · barrido manual mensual en curso LATAM · Cortes de internet y bloqueos de plataf… — 7 eventos documentados · … Venezuela concentra los bloqueos más severos de la región LATAM · Sanciones judiciales y regulatorias a p… — $5,2M USD · multa a X Corp. e… X cumplió las órdenes y fue restituida tras 39 días de suspensión Spyware comercial: casos documentados en el mundo — 22 casos documentados 22 casos verificados de spyware comercial en 12 países de cuatro cont… RSF · Libertad de prensa en América Latina — 144 peor país región (Perú) AR -11 · PE -14 · SV -8 · EC -31 · USA -7 LATAM · Proyectos de ley sobre IA en trámite le… — 150+ iniciativas identificad… Niubox enero 2026 — solo 4 países iberoamericanos con ley vigente Sanciones AML/OFAC a bancos y fintech — 455 sanciones documentadas 455 sanciones AML/OFAC documentadas en 177 países y 401 reguladores, … CNMC España · la brecha del Coordinador de Serv… — 6 hitos documentados 6 hitos del despliegue del Coordinador DSA en España; a mayo de 2026 … Brechas de datos corporativas: del incidente a … — 7 brechas documentadas 7 brechas de datos corporativas documentadas por conducta de notifica… Índice de riesgo regulatorio digital por país — 16 países perfilados 16 países perfilados por riesgo regulatorio digital (cobertura amplia… DMA · guardianes de acceso designados y cumplim… — 8 actos DMA documentados 8 actos del régimen de guardianes del DMA: 7 designados, primeras mul… Riesgo electoral mundial 2026: democracia y ent… — 22 elecciones perfiladas 22 elecciones de 2026 perfiladas por régimen político (EIU) y entorno… Integridad digital electoral 2026 — 13 elecciones perfiladas 13 elecciones perfiladas por integridad digital; 5 con publicidad pol… Desinformación electoral documentada 2026 — 5 campañas documentadas 5 campañas o patrones de desinformación electoral documentados con me… GDPR · qué autoridad nacional sanciona de verdad — 9 autoridades perfiladas 9 autoridades nacionales perfiladas; ~7.100 M€ en multas GDPR desde 2… Gasto en publicidad política digital 2026 — 5 observaciones país-plat… 5 observaciones de gasto en publicidad política digital en elecciones… EE.UU. · el patchwork estatal de regulación de IA — 8 normas e hitos 8 normas e hitos del patchwork de IA en EE.UU.; sin ley federal integ… Clima: la brecha entre el compromiso y la acción — 12 países evaluados 12 países evaluados por el Climate Action Tracker: 10 con una acción … Poder y corrupción ante los tribunales en Ibero… — 29 casos documentados 29 altos cargos procesados por corrupción en 19 países, con su conden… Criptoindustria: colapsos, sanciones y condenas — 10 casos documentados 10 casos de colapsos, sanciones y condenas en el sector cripto en 4 p… Moderación de contenido: apelaciones y reversiones — 19 decisiones documentadas 19 decisiones de moderación apeladas y revisadas, con su política, ac… Daños por IA ante los tribunales — litigios, co… — 100 casos documentados 100 casos de daños por IA litigados en 25 jurisdicciones de 5 contine… Gasto público en IA — contratos gubernamentales… — 50 contratos documentados 50 contratos públicos de IA en 15 jurisdicciones de 5 continentes (45… Brecha escándalo → condena — — hitos registrados Serie en arranque — Odebrecht/Lava Jato como caso base Brecha tecnología ↔ regulación — 25 hitos regulatorios 25 hitos en 11 jurisdicciones; brechas de 0 a 22 años; Chile reguló l… Promesas de campaña → cumplimiento — 29 evaluaciones de mandato 29 mandatos evaluados en 25 países de cinco continentes Multas digitales efectivamente impuestas — 60 sanciones registradas 60 sanciones de alto valor en 17 jurisdicciones y 6 continentes; cubr… AI Act EU — designación de autoridades nacionales — 3 / 27 Estados miembros Plazo art. 70 venció 2 ago 2025 — proceso aún abierto AI Act · Organismos notificados para evaluación… — 1 organismo con acreditac… Proceso de designación abierto 2 ago 2025 · plazo alto riesgo ago 2026 AI Act · Régimen sancionador y su ejecución real — 0 multas AI Act documenta… Solo 3 de 27 EM con ambas autoridades designadas a inicios de 2026 UE · Decisiones de cumplimiento DSA consolidadas — €120M primera multa DSA · X ·… 5 Estados miembros referidos al CJEU por implementación insuficiente … LATAM · Gasto digital en campañas electorales 2026 — $14.794M COP · mayor gasto decla… Solo 8 de 13 campañas habían reportado en Cuentas Claras a mediados d… Iberoamérica · contratos públicos con IA genera… — 3 contratos verificados c… Inicio del registro DC · barrido manual mensual en curso LATAM · Cortes de internet y bloqueos de plataf… — 7 eventos documentados · … Venezuela concentra los bloqueos más severos de la región LATAM · Sanciones judiciales y regulatorias a p… — $5,2M USD · multa a X Corp. e… X cumplió las órdenes y fue restituida tras 39 días de suspensión Spyware comercial: casos documentados en el mundo — 22 casos documentados 22 casos verificados de spyware comercial en 12 países de cuatro cont… RSF · Libertad de prensa en América Latina — 144 peor país región (Perú) AR -11 · PE -14 · SV -8 · EC -31 · USA -7 LATAM · Proyectos de ley sobre IA en trámite le… — 150+ iniciativas identificad… Niubox enero 2026 — solo 4 países iberoamericanos con ley vigente
/ trackers / eu-dsa-enforcement-consolidated
UE · Cumplimiento DSA · Comisión + 27 DSC

UE · Decisiones de cumplimiento DSA consolidadas

Registro consolidado de decisiones administrativas y multas bajo el Reglamento (UE) 2022/2065 (Digital Services Act), emitidas por la Comisión Europea (competente sobre Very Large Online Platforms y Very Large Online Search Engines) y los Digital Services Coordinators nacionales (competentes sobre el resto de prestadores establecidos en su territorio). Cada decisión incluye base legal invocada, plataforma o Estado miembro sancionado, importe, y URL de la fuente oficial. El tracker incluye también procedimientos de infracción contra Estados miembros por implementación insuficiente del DSA. Diálogo Ciudadano documenta solo decisiones con publicación verificable.

Snapshot · 21 de mayo de 2026
€120M
primera multa DSA · X · 5 dic 2025
↑ 5 Estados miembros referidos al CJEU por implementación insuficiente DSC

Evolución

Análisis de los datos

Lecturas estadísticas derivadas de los atributos de cada caso registrado. Todas las cifras proceden de los eventos documentados; los importes se calculan solo sobre los casos con cantidad expresada en la moneda indicada, sin convertir entre divisas.

Acciones por tipo de plataforma

Clasificación de las entidades objeto de acción bajo la DSA (VLOP, plataforma, etc.). Complementa los gráficos por autoridad y por tipo de decisión.

Actuaciones por año

Distribución temporal de la aplicación consolidada de la DSA.

Desenlace de las actuaciones

Estado o resultado de cada actuación de aplicación de la DSA (compromisos vinculantes, respuesta pendiente, recurso presentado, etc.).

Lectura de los datos

Trece actuaciones bajo el Reglamento de Servicios Digitales de la UE muestran un régimen que apenas arranca: tres años después de su entrada en vigor, solo se ha impuesto una multa firme —120 millones de euros— y la mayoría de los expedientes contra X, TikTok o Meta siguen abiertos o ya escalaron a los tribunales.

YV
Yaneth Vickari S. · Experta en regulación digital · Madrid
30 de mayo de 2026 · 4 min de lectura

El Reglamento de Servicios Digitales (DSA) iba a ser la herramienta con la que Europa disciplinaría a las grandes plataformas. Este rastreo consolida sus primeras trece actuaciones —procedimientos formales, cartas de infracción, hallazgos preliminares, una multa y hasta una derrota procesal de la propia Comisión— y el retrato es el de un régimen en rodaje más que en velocidad de crucero.

La Comisión Europea, competente sobre las plataformas de muy gran tamaño (VLOP), firma diez de las trece actuaciones. Pero solo una ha terminado en multa firme: los 120 millones de euros de una decisión de no conformidad. El resto se reparte entre cuatro procedimientos formales abiertos, dos cartas de infracción, hallazgos preliminares, compromisos aceptados sin multa y referencias al Tribunal de Justicia de la UE.

X Corp. es el sujeto más recurrente, con tres actuaciones, seguido de TikTok con dos. Pero la concentración en pocos nombres no equivale a sanciones cobradas: varias actuaciones ya están recurridas ante el Tribunal General de la UE, y una decisión de la propia Comisión fue anulada en un revés procesal.

Por qué importa el desenlace, no el anuncio

Como en el rastreo de multas digitales, aquí el dato decisivo es el campo de desenlace, no la apertura del expediente. Abrir un procedimiento formal genera titulares; cerrarlo con una sanción firme y cobrada es otra cosa, y mucho más lenta. Las bases legales invocadas dibujan las prioridades del regulador: protección de menores (art. 28), gestión de riesgos sistémicos (arts. 34-35), transparencia publicitaria (art. 39) y acceso de investigadores a los datos (art. 40) son las más citadas.

Tres años de DSA dejan una lección provisional: la norma tiene dientes sobre el papel, pero su aplicación real es un proceso administrativo y judicial largo, en el que las plataformas litigan cada paso. Este tracker se concentra en la UE porque el DSA es un régimen único y consolidado; medir su eficacia exige seguir cada expediente hasta su resolución, no quedarse en el anuncio inicial.

Nota metodológica

Cada actuación se registra con el sujeto, la autoridad, el tipo de decisión, la base legal del DSA invocada, el importe (cuando lo hay) y el desenlace verificable. El importe consolidado refleja solo las multas firmes. Las valoraciones se atribuyen a la Comisión Europea o al tribunal correspondiente, nunca a este medio.

Eventos documentados (13)

13 de febrero de 2026 EU confirmed

X apela la multa de €120M ante el Tribunal General de la UE

X presenta apelación ante el Tribunal General de la UE contra la multa de €120 millones impuesta por la Comisión en diciembre de 2025. El equipo de Global Government Affairs de X argumenta que la decisión "resultó de una investigación incompleta y superficial, errores procedimentales graves, una interpretación retorcida de las obligaciones bajo el DSA, y violaciones sistemáticas de derechos de defensa y requisitos básicos de debido proceso que sugieren sesgo procesal". Es la primera apelación de fondo contra una decisión de no conformidad DSA.

5 de diciembre de 2025 EU confirmed

Primera multa DSA: €120 millones a X (formerly Twitter)

La Comisión Europea impone a X una multa de €120 millones por violar el DSA en tres áreas de transparencia: (1) el sistema de blue checkmark engaña a los usuarios — cualquiera puede obtener estado verificado pagando, y X no verifica la identidad de los titulares (dark pattern bajo Art. 25); (2) el repositorio de anuncios es disfuncional y oculta información sobre anunciantes (incumplimiento Art. 39); (3) X no permite acceso efectivo a investigadores para estudiar el algoritmo de recomendación (incumplimiento Art. 40(12)). Es la primera multa formal bajo el Reglamento (UE) 2022/2065. X tiene 60 días hábiles para presentar medidas sobre el sistema de verificación y 90 días sobre el repositorio publicitario y acceso a investigadores. El mismo día, la Comisión aceptó commitments legalmente vinculantes de TikTok sobre su repositorio publicitario sin multa.

5 de diciembre de 2025 EU confirmed

Comisión acepta commitments de TikTok sobre repositorio publicitario (sin multa)

El mismo día en que multó a X, la Comisión aceptó compromisos legalmente vinculantes de TikTok para hacer funcionar su repositorio publicitario. Sin penalidad financiera asociada. El procedimiento contra TikTok abierto en febrero 2024 incluía además gestión de riesgos sistémicos y protección de menores, donde la investigación continúa. La narrativa oficial de la Comisión es que el objetivo del DSA es lograr conformidad, no recaudar multas.

24 de octubre de 2025 EU confirmed

Comisión emite hallazgos preliminares contra Meta y TikTok por bloquear acceso a investigadores

La Comisión Europea emite hallazgos preliminares de incumplimiento contra Meta (Facebook + Instagram) y TikTok por procedimientos onerosos que limitan el acceso de investigadores a datos públicos de la plataforma, requisito clave del Art. 40 DSA. La Comisión apunta específicamente al cierre de CrowdTangle por parte de Meta sin reemplazo adecuado. Si la Comisión confirma sus hallazgos, las multas podrían llegar al 6 % del facturación global anual — aproximadamente USD 9,9B para Meta (basado en ingresos 2024 de USD 164,5B) y USD 9,3B para ByteDance (ingresos reportados 2024 ~USD 155B).

10 de septiembre de 2025 EU confirmed

Tribunal General anula decisiones de tasas DSA 2023 contra Meta y TikTok

El Tribunal General de la UE anula las decisiones de la Comisión de 2023 sobre las tasas de supervisión DSA que debían pagar Meta y TikTok, por error en la metodología de cálculo. El tribunal no anuló la obligación de pagar la tasa en sí, sino el procedimiento — la Comisión tiene 12 meses para reemitir las decisiones con metodología corregida. Meta calculó que se le pedirán €11M en tasas de supervisión por 2024.

26 de mayo de 2025 EU confirmed

Acción coordinada CPC contra SHEIN por prácticas comerciales ilegales

La Comisión y autoridades nacionales de protección al consumidor de Bélgica, Francia, Irlanda y Países Bajos, a través de la red Consumer Protection Cooperation (CPC), instan formalmente a SHEIN a cumplir con la legislación europea de protección al consumidor. Tras una investigación coordinada a nivel UE, las autoridades identificaron varias prácticas comerciales ilegales en la plataforma. SHEIN tiene un mes para responder y proponer medidas correctivas. Si la respuesta es insatisfactoria, las autoridades nacionales pueden imponer multas basadas en el facturación UE de la empresa.

27 de mayo de 2025 EU confirmed

Comisión abre investigaciones formales contra Pornhub, Stripchat, XNXX y XVideos

La Comisión lanza investigaciones formales contra cuatro plataformas pornográficas por posibles incumplimientos DSA en protección de menores. La pesquisa se centra en si tienen sistemas efectivos de verificación de edad y otras medidas para asegurar privacidad, seguridad y bienestar de menores. Simultáneamente, la Comisión retira el estatus VLOP de Stripchat tras determinar que su base de usuarios UE está por debajo del umbral de 45 millones mensuales.

7 de mayo de 2025 EU confirmed

Comisión refiere a CJEU a Chequia, España, Chipre, Polonia, Portugal por implementación DSA

La Comisión decide referir a la Corte de Justicia de la UE a cinco Estados miembros — Chequia (INFR(2024)2039), España (INFR(2024)2165), Chipre (INFR(2024)2016), Polonia (INFR(2024)2041) y Portugal (INFR(2024)2038) — por no implementar efectivamente el DSA. Chequia, Chipre, España y Portugal han designado DSC pero no le han otorgado poderes suficientes. Polonia no ha designado ni dotado a un DSC. Ninguno ha adoptado el marco nacional de penalidades requerido. El mismo día, la Comisión envía opinión razonada a Bulgaria (INFR(2024)2241).

25 de julio de 2024 EU confirmed

Segunda ola de procedimientos de infracción contra 6 EM por implementación DSA

La Comisión envía cartas de notificación formal a Bélgica (INFR(2024)2164), España (INFR(2024)2165), Croacia (INFR(2024)2166), Luxemburgo (INFR(2024)2168), Países Bajos (INFR(2024)2163) y Suecia (INFR(2024)2169) por no haber designado autoridades competentes o no haberles dotado de poderes para ejecutar las tareas requeridas por el DSA. España aparece en esta segunda ola pese a haber designado a la CNMC como DSC en enero de 2024 — el problema es la falta de empowerment efectivo.

30 de abril de 2024 EU confirmed

Comisión abre procedimientos formales contra Meta (Facebook + Instagram)

Procedimientos formales DSA contra Meta por presuntos incumplimientos en publicidad engañosa, contenido político, mecanismos de notificación de contenidos ilegales, acceso a investigadores, y la decisión de Meta de cerrar la herramienta CrowdTangle sin reemplazo adecuado, lo que limita la capacidad de investigadores y periodistas para rastrear contenidos virales y desinformación electoral.

24 de abril de 2024 EU confirmed

Comisión abre procedimientos de infracción contra 6 EM por no designar DSC

La Comisión envía cartas de notificación formal a Chipre (INFR(2024)2016), Chequia (INFR(2024)2039), Estonia (INFR(2024)2040), Polonia (INFR(2024)2041), Portugal (INFR(2024)2038) y Eslovaquia (INFR(2024)2042) por no haber designado a su Digital Services Coordinator o no haberle dotado de los poderes necesarios para ejecutar sus funciones bajo el DSA, incluida la capacidad de imponer sanciones. La fecha límite de designación era el 17 de febrero de 2024.

19 de febrero de 2024 EU confirmed

Comisión abre procedimientos formales contra TikTok

Procedimientos formales DSA contra TikTok por posibles incumplimientos en protección de menores, transparencia publicitaria, gestión de riesgos sistémicos y acceso a datos para investigadores. Investigación abierta cinco meses después de la designación de TikTok como VLOP en abril 2023.

18 de diciembre de 2023 EU confirmed

Comisión abre procedimientos formales contra X bajo DSA

La Comisión Europea inicia el primer procedimiento formal del DSA contra X (antes Twitter) para investigar posibles incumplimientos en gestión de riesgo sistémico, dark patterns, moderación de contenidos, acceso a datos para investigadores y transparencia publicitaria. Es la primera investigación formal abierta bajo el Reglamento (UE) 2022/2065 contra una VLOP designada.

Metodología

Tipo
event-log
Construcción
Construcción periodística DC
Cadencia
quincenal

Fuentes consultadas

  1. European Commission · DG CONNECT · Digital Services Act ↗ official

    Página oficial de la Comisión sobre el DSA. Publica decisiones de no conformidad contra VLOPs/VLOSEs. Las decisiones se anuncian vía press release y se publican formalmente en el Diario Oficial de la UE cuando aplica.

  2. European Commission · Digital Services Coordinators ↗ official

    Página oficial con el listado de DSCs designados por cada Estado miembro y el estado de implementación.

  3. EDRi · Digital Services Coordinators Database ↗ civil-society

    Base de datos semi-pública de European Digital Rights que recoge enforcement actions de los 27 DSC y la Comisión. Lanzada en febrero 2025. Fuente civil society de referencia para seguimiento DSA.

  4. eucrim · Overview of DSA Developments ↗ academic

    Publicación académica que documenta cronología de desarrollos DSA. Mantenida por el Max Planck Institute for the Study of Crime, Security and Law.

  5. DSA Observatory · IViR · University of Amsterdam ↗ academic

    Observatorio académico del Institute for Information Law (IViR) de la Universidad de Amsterdam. Análisis técnico-legal independiente.

  6. Court of Justice of the European Union · Curia ↗ official

    Tribunal General y Tribunal de Justicia. Resuelve apelaciones contra decisiones de la Comisión y referrals contra Estados miembros.